Справа 303/7741/15-ц
2/303/359/16
номер стат. звіту - 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно відповіді Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за №32 від 06.01.2016 року вбачається, що по облікам адресно-довідкової картотеки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 значиться померлим 28.01.2013 року.
28.01.2016 року на запит Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Мукачівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, з якої вбачається, що за померлим 28.01.2013 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у відкритті провадження представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.100-101, 122, 209-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 55284669, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/7741/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: