Єдиний унікальний номер 222/311/15-к
Номер провадження 11-кп/775/104/2016(м)
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції: Подліпенця Є.О.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Донецької області Любовича А.О. на вирок Володарського районного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015050640000110 від 13 березня 2015 року -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Донецької області Любовича А.О. на вирок Володарського районного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015050640000110 від 13 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
29.01.2016
The court decision No. 55284589, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 222/311/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: