Провадження № 8/263/3/2016
Справа№263/10310/14-ц.
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
11 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 28.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за ново виявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 28.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за ново виявленими обставинами.
Вказана заява подана до суду, який ухвалив рішення, строки для звернення до суду з заявою не були порушені, заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, тому вона підлягає розгляду судом у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 363-364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 28.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за ново виявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви на 29 січня 2016 року на 14 годин 00 хвилин, про що негайно повідомити заявника, зацікавлену особу.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 55283598, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/10310/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: