ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
03.04.07 Справа
№ 9/176б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі
Савченко М.В.,
розглянувши
матеріали справи за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Луганської області
до боржника - Державного підприємства
"Спеценергоремонт", м.
Лисичанськ
Луганської області
Про банкрутство
В
присутності представників сторін:
від
кредиторів -Леонова З.Є., дов. №19/10 від 09.01.07. (ДПІ);
Денисенко В.Л.,
наказ №76/216 від 22.12.00. (ФСС від нещасних випадків);
розпорядник
майна ОСОБА_1 -не прибув (явка обов'язкова); від боржника -не прибули.
Обставини справи: банкрутство
за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон), процедура розпорядження
майном, розгляд питання про заміну розпорядника майна у справі.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши
представників кредиторів, суд
в с т а н о в и в :
Провадження у
справі про банкрутство боржника -ДП "Спеценергоремонт" порушено
господарським судом ухвалою від 03.12.03. за заявою кредитора -ДПІ у м. Лисичанську
Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
08.01.04. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника -ДП
"Спеценергоремонт" надруковано в газеті "Голос України" №35
від 24.02.04., встановлений ч. 1 ст. 14 Закону строк на подання заяв кредиторів
з грошовими вимогами до боржника сплинув 25.03.04.
Реєстр вимог
кредиторів у справі затверджено ухвалою суду від 06.04.06.
У виконання вимог
суду та відповідно до ст. 16 Закону, кредиторами проведені загальні збори,
обрано комітет кредиторів, який звертався до суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (протокол засідання комітету
кредиторів №1 від 19.04.04.).
Приймаючи до
уваги, що державна частка у статутному фонді боржника складає 100%, ухвалою
суду від 02.07.04. провадження у справі №9/176б про банкрутство боржника
-Державного підприємства "Спеценергоремонт", м. Лисичанськ Луганської
області, зупинено, згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, оскільки
цим Законом встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна,
у тому числі й у ліквідаційній процедурі, який поширюється на підприємства, у
статутних фондах яких частка державної власності становить понад 25%.
З моменту зупинення провадження у справі №9/176б (ухвала суду від
02.07.04.) сплинув тривалий час, а у суду відсутні відомості щодо зміни розміру
державної частки у статутному фонді боржника тому, провадження у справі №9/176б
поновлено (ухвала суду від 30.01.07.).
Арбітражний
керуючий -розпорядник майна боржника ОСОБА_1 з невідомої причини не виконав
вимог Закону та суду викладених в ухвалах від 30.01.07. та від 27.02.07., у
судове засідання 27.02.07. та у дане не прибув, інформації зі справи суду не надавав,
представники боржника також не з'являються у судові засідання.
Як з'ясувалось у даному судовому засіданні, Фонд державного майна
України та Луганська обласна державна адміністрація вимоги суду, викладені в п.
п. 3 та 4 резолютивної частини ухвали суду від 27.02.07. не виконали, витребуваних додаткових матеріалів до даного часу
суду не представили.
На адресу господарського суду надійшла інформація про анулювання
ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (лист №435 від 03.03.07. Луганського
обласного відділу з питань банкрутства).
До суду надійшли
пропозиції від Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України (лист №216-30-20/580 від 01.03.07.) та Луганського обласного
відділу з питань банкрутства (лист №493 від 14.03.07.), щодо призначення
розпорядником майна у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії
НОМЕР_1від 22.06.06.), на що є і згода останньої (заява б/н від 14.03.07.).
За таких обставин,
суд звільняє ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у
справі, та призначає новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_2, на яку покладаються встановлені Законом (ст. ст. 3-1, 13 Закону)
обов'язки та повноваження, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 13, 16
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Звільнити
ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна боржника.
2.Призначити
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_2(ліцензія
серії НОМЕР_1від 22.06.06., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
3.Призначити
розгляд справи на 15.05.07., на 10 годин 15 хвилин, каб. №310.
4.Повторне! Фонду державного майна України, м. Київ, - у строк до 10.05.07. надати суду
відомості щодо частки державної власності у Статутному фонді боржника -
Державного підприємства "Спеценергоремонт", м. Лисичанськ Луганської
області ВАТ "ЛИНОС", майданчик теплоелектроцентралі, ідент. код
19074455.
5.Повторне!
Луганській обласній державній адміністрації, м. Луганськ, - подати до суду у строк до 10.05.07.,
засвідчену копію Статуту боржника та інших установчих документів боржника (в
тому числі довідки Облстатуправління, реєструючого органу або Державного
реєстратора -відомості щодо знаходження боржника в ЄДР юридичних та фізичних
осіб -підприємців), надати письмову думку щодо подальшої судової процедури
банкрутства у справі, зокрема щодо можливості ліквідації боржника з урахуванням
дії Закону України "Про введення мораторію примусову реалізацію
майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ; надати відомості щодо наявності у боржника майна та якого саме
(чи є нерухомість, транспортні засоби, банківські рахунки тощо); при наявності
-надати суду письмове рішення засновника щодо можливості ліквідації боржника
(визнання його банкрутом).
6.Комітету
кредиторів спільно з розпорядником майна - надати суду письмову
думку (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів) щодо
подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо можливості
ліквідації боржника, з урахуванням дії Закону України "Про введення
мораторію примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.
Явка у
судове засідання розпорядника майна ОСОБА_2 та членів комітету кредиторів, представників боржника та його
засновника обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 12 прим.:
1 -до справи;
2-5 -кредиторам:
- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Лисичанську Луганської області;
- УПФУ в м. Лисичанську луганської області;
- Лисичанському міському центру зайнятості Луганської області;
6 - боржнику;
7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
8 - розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
9 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова,
18/9);
10 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки
України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);
11 - Луганській обласній державній адміністрації, м. Луганськ.
12 - арбітражному керуючому ОСОБА_1
Часті запитання
Який тип судового документу № 552797 ?
Документ № 552797 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 552797 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 552797 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 552797 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 552797, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 552797, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 552797 refers to case No. 9/176б
This decision relates to case No. 9/176б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
