Справа № 2-240 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.
секретаря Попова І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП “Руднєватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 793,92 грн. ,-
в с т а н о в и в :
КП “Руднєватеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 793,92 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та користуються послугами з тепловодопостачання в своєму будинку в м.Надвірна, вул. Руднєва, 16/44. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за тепловодопостачання не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті, яка становила станом на 1.11.2008 року 793,92 грн. і яка відповідачем до сьогоднішнього дня не погашена, тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву. в якій позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але також подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов”язань. А відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася наданими їй послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.
Відповідно до п.10 “Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення” споживач зобов’язаний щомісячно вносити плату на надані послуги.
В суді встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, також судом достовірно доведено факт несплати ОСОБА_1 заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг станом на 1.11.2008 року складає 793,92 грн., які слід стягнути з відповідача.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 “Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення”, ст.11, 257,509,510,526,901, 1281,1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 76, 88 162, 224-226, 213- 215, 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП “РУДНЄВАТЕПЛОЕНЕРГО” (р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ “Форум”) - 793 грн. 92 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору .
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Флоряк Д.В.
The court decision No. 5527310, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-240/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: