Court ruling № 55267491, 26.11.2015, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1750/15-ц

Номер провадження № 2/351/756/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Будилівської сільської ради про визнання незаконними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про права власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Будилівської сільської ради про визнання незаконними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про права власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

25.11.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Будилівської сільської ради про визнання незаконними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про права власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, шляхом заборони відчуження належної ОСОБА_2 частки будинковолодіння, оскільки вважає, що дії відповідачів унеможливить виконання рішення суду.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 виготовляє державний акт на приватизацію земельної ділянки для того, щоб відчужити належну йому частку будинковолодіння, свідоцтво на право якого позивач оскаржує.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відчуження частки будинковолодіння може значно утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, прийшов до переконання, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому слід задоволити заяву про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Будилівської сільської ради про визнання незаконними рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про права власності, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, шляхом заборони відчуження частки будинковолодіння по вул. Бр.Майданських, 36 у с. Будилів Снятинського р-ну Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у Першу Снятинську державну нотаріальну контору (адреса:78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Шевченка, 70) для відома і виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4