Справа № 686/12716/15-ц
УХВАЛА
27 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області та управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління МВС України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області та управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду клопотання про залишення без розгляду позовну заяву в частині вимог про відшкодування майнової шкоди.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до управління МВС України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області та управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області в частині вимог про відшкодування майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління МВС України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області та управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області в частині вимог про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 55264338, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/12716/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: