Єдиний унікальний номер 263/10310/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/8/2016(м)
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 4 лютого 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 55261192, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/10310/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: