печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39423/15-ц
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Ольховській М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи та визначення кола осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ст.10, ст.35, ст.130 ЦПК України вважає за належне витребувати дані про реєстрацію права власності та обтяжень нерухомого майна, що є предметом вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 35, 130, 210, 293 ЦПК Україні, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином завірену копію реєстраційної справи за якою було зареєстроване право власності за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та видане свідоцтво від 03.04.2015 року про право власності на нерухоме майно, індексний номер 35873543, реєстраційний номер об'єкта 612605880000.
Докази надати суду невідкладно з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Москаленко
The court decision No. 55259442, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/39423/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: