Номер провадження 2-п/754/9/16
Справа № 754/4297/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши, подану від імені ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року, вищевказаний позов задоволено.
15.12.2015 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року, зазначена заява про перегляд заочного рішення суду, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що вона не відповідають вимогам ст. 229 ЦПК України.
Зокрема, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки обох відповідачів та двох представників відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Також, у порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення суду, не додано оригінал документа про сплату судового збору.
Ухвалу від 17.12.2015 року заявник отримав 30.12.2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
У наданий строк, недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду, не були усунуті.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду, слід вважати неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подану від імені ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву про перегляд заочного рішення суду повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 55259338, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/4297/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: