Court ruling № 55258276, 28.01.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до Дубенської міської ради, Управління економіки і власності Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до Дубенської міської ради, Управління економіки і власності Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, визнання права власності.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказує про отримання копії оскаржуваної ухвали 15 грудня 2015 року. Однак жодних доказів отримання цієї ухвали саме 15 грудня 2015 року ним не надано. Немає таких доказів і в матеріалах справи.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у апеляційній скарзі не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати у розпорядження суду, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, докази отримання оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у строк, який вказано у апеляційній скарзі, або звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням у ній причин пропущення строку.

Окрім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

______________

Справа № 559/2664/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/373/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_3

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 31215206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом першого заступника прокурора Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Рівненської області до Дубенської міської ради, Управління економіки і власності Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів отримання оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у строк, зазначений у апеляційній скарзі, або подання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3