Справа №274/4505/15-ц Провадження № 2/0274/219/16
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено позов до відповідача про визнання договору поруки припиненим (про захист прав споживачів).
В судове засідання 26.01.2016 року сторони не зявились.
Позивач в судове засідання не з"явився без поважних причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутності та долучити до матеріалів справиуточнену позовну заяву.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з"явилися, про місце день і час слухання справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.
Керуючись ст.169 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву, її копії надіслати відповідачу та третій особі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відкласти у зв`язку із клопотанням представника позивача.
Виклик сторін в судове засідання повторити на 09 годин 00 хвилин 18 лютого 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 55254265, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/4505/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: