У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Ліфт Сервіс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду України заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.
До Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, ДПІ у повному обсязі не усунула вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки, до заяви не додано документ про сплату судового збору
Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року повернути заявнику.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 55253284, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/9748/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: