
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.01.2016 року Справа № 904/9427/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року
у справі № 904/9427/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 20110712/1-Г від 12.07.2011 року
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
відповідачам-1, 2 - подати відзив на апеляційну скаргу, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень;
сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 55247656, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/9427/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: