Court ruling № 55247271, 25.01.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.01.2016
Case No.
914/4451/14
Document №
55247271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/4451/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівХабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської міської ради за № 1104/вих.-774 від 02.12.2015р. (вх.№01-05/5753/15 від 08.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015р.

у справі № 914/4451/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі ПАТ «Укрнафта»)

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, договору оренди землі поновленим,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 10-1137/д від 29.12.2015р.);

Яциніна М-М.С. представник (довіреність № 10-1030/д від 23.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 1.7-вих-70 від 18.08.2015р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2015р. у справі №914/4451/14 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю. Визнано договір оренди земельної ділянки від 02.08.2010р. поновленим, а додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 02.08.2010р., зареєстрованого у Львівській міській раді від 08.08.2010р. за № С-1758 та в Управлінні Держкомзему у м. Львів від 23.10.2012р. за №461010004001075, між ПАТ Укрнафта та Львівською міською радою, укладеною. Стягнуто з Львівської міської ради на користь ПАТ Укрнафта 1218,00грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. апеляційну скаргу Львівської міської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.01.2016р. Витребувано від відповідача довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

11.01.2016р. судове засідання у справі № 914/4451/14 не відбулося у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. призначено розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на 25.01.2016р.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач супровідним листом (вх. № 01-04/53/16 від 05.01.2016р.) надав довідку УДКСУ у Личаківському р-ні м.Львова за № 03-58/2 від 05.01.2016р. про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

06.01.2016р. позивач подав письмовий відзив на апеляційну скаргу за № 08.1.19/13 від 06.01.2016р. (вх. № 01-04/60/16 від 06.01.2016р.), в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення.

В ході судового засідання представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості додатково обґрунтувати апеляційну скаргу.

Представники позивача залишили на розсуд суду розгляд вказаного клопотання.

Крім того, представник відповідача подав письмове клопотання б/н і дати (вх. № 01-05/449/16 від 25.01.2016р.) про продовження строку розгляду спору у справі №914/4451/14 відповідно до ст. 69 ГПК України, проти якого не заперечили представники позивача.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.02.2016 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55247271 ?

Документ № 55247271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55247271 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55247271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55247271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55247271, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55247271, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55247271 refers to case No. 914/4451/14

This decision relates to case No. 914/4451/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55247266
Next document : 55247274