ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2016 р.Справа№ 914/3940/15
Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула матеріали справи
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Доброс-Дизайн, с. Добростани, Яворівський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості в сумі 18 547,29 грн
Представники сторін:
Від позивача : ОСОБА_2- представник;
Від відповідача: не зявився;
Обставини справи: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Доброс-Дизайн про стягнення заборгованості в сумі 18 547,29 грн
Ухвалою від 17.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.12.2015р.
В судових засіданнях 01.12.2015р., 09.12.2015р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представника відповідача.
Ухвалою від 12.01.2016р. суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів з 17.01.2016р. та відклав розгляд справи на 26.01.2016р.
В судове засідання 26.01.2016р. зявився представник позивача. Через канцелярію суду подав витребовувані судом документи. Зокрема, позивач долучив до справи витяг з ЄДР ЮО та ФОП на відповідача. Як вбачається з долученого витягу Приватне підприємство «Доброс-Дизайн» з 21.05.2007р. зареєстроване за адресою: 70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, село Страроукраїнка, 46.
Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Таким чином, даний спір слід розглядати за місцезнаходженням відповідача. ОСОБА_1 підприємства «Доброс-Дизайн».
Як вбачається з Витягу з ЄДР ЮО та ФОП станом на момент звернення з позовом до суду Приватне підприємство «Доброс-Дизайн» зареєстроване за адресою: 70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, село Страроукраїнка, 46.
Отже, дана справа підсудна господарському суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на момент звернення з позовом до суду відповідач зареєстрований за адресою: 70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, село Страроукраїнка, 46, оскільки спеціальний витяг з ЄДР ЮО та ФОП було долучено до матеріалів справи 26.01.2016р., суд прийшов до висновку, що матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1,15,17,21,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Матеріали справи № 914/3940/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Доброс-Дизайн про стягнення заборгованості в сумі 18 547,29 грн - направити за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 55246763, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3940/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: