ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2016 р. Справа № 909/560/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Калуської міської ради,
вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вул. Тарантюка, с. Негівці, Калуський район, Івано-Франківська область,77325
про зміну умов договору оренди землі укладеного 22.12.08 та зареєстрованого 26.02.09 за
№040929600017.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрист, (довіреність № 818/02-23/24, від 30.11.15)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зміну умов договору оренди землі, укладеного 22.13.08 з відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 26.02.09 за №040929600017 у Калуському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах".
В судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами у даній справі 22.13.08 укладено договір оренди землі, за умовами якого позивач надає відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку для реконструкції автозаправочної станції під виробництво будівельних матеріалів, яка знаходиться в м. Калуші на вул. С.Стрільців, 32.
Відповідно до п.11 Договору оренди землі, орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду в розмірі 1/12 річної суми, обчисленої відповідно до грошової оцінки земель, затвердженої рішенням міської ради №246 від 28.03.2007 "Про затвердження матеріалів коригування грошової оцінки землі міста Калуша".
Пунктом 12 договору оренди передбачено, що розмір орендної плати переглядається у випадку зміни умов господарювання, зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції, а також в інших випадках передбачених Законом.
В зв'язку з набранням чинності Податкового кодексу України, рішенням Калуської міської ради №430 від 30.06.2011 "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м.Калуші" збільшено розмір орендної плати.
Враховуючи вказане рішення, 17.01.14, позивачем надіслано на адресу відповідача для підписання додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати та строку дії договору.
Однак, Відповідач відмовився від підписання вказаної додаткової угоди.
Вказані обставини стали причиною звернення Позивача до господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права шляхом внесення змін до договору оренди землі .
Позивачем подано суду клопотання №2435/02-23/04 від 08.08.14 про зупинення провадження у справі №909/560/14 в зв'язку з розглядом Львівським апеляційним адміністративним судом справи №345/2342/14-а за позовом ПАТ "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.2011 "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Калуші".
Отже, прийняте у справі №345/2342/14-а рішення щодо чинності рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.2011 "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м.Калуші", може вплинути на прийняте рішення у даній справі.
Оскільки спір, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №345/2342/14-а предметно пов'язаний із спором, що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, судом задоволено клопотання позивача, а провадження у даній справі зупинено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.15 у справі №345/2342/14-а (№876/133/125) заяву ПАТ "Калушавтотранс" про відкликання апеляційної скарги задоволено. Апеляційну скаргу ПАТ "Калушавтотранс" на постанову Калуського міськрайонного суду від 10.12.2014 року повернено скаржнику .
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою господарського суду від 30.11.15 провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 26.01.16 з'ясовано, що в процесі розгляду спору між сторонами у даній справі укладена додаткова угода до договору оренди землі № 04092900017 від 26.02.16. Як доказ позивачем подано належним чином засвідчену копію вказаної угоди.
В зв'язку з цим, позивач подав суду заяву про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин відповідачем усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Калуської міської ради до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі укладеного 22.12.08 та зареєстрованого 26.02.09 за №040929600017.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 55246169, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/560/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: