ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 907/1136/15
За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ
про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),
Головуючий суддя Івашкович І.В.,
за участю представників:
ініціюючого кредитора ОСОБА_2, довіреність №1102/юр від 11.01.2016
від кредитора ТОВ "Агро Л В Лімітед" - ОСОБА_3 довіреність № 2-ЛВ-2016 від 05.01.16
від кредитора ПП "Єврофлекс" - не з"явився
від кредитора ОСОБА_4 ОДПІ - ОСОБА_5, довіреність №2047/10/10-013 від 23.07.2015, ОСОБА_6, довіреність №160/10/10-013 від 03.03.2015
від кредитора ПАТ "АРТЕМ-БАНК"- не з"явився
боржника - не з"явився
розпорядник майна - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.01.2016р. розгляд вимог кредитора публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" у попередньому засіданні відкладено та призначено на 26.01.2016 на 12:00 год. Одночасно відкладено на 26.01.2016 на 12:00 год. попереднє засідання суду по розгляду вимог кредиторів та затвердженню реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні не з'явився.
Однак, до початку судового засідання на електронну адресу господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з неможливістю з'явитися для участі в судовому засіданні.
Присутні у судовому засіданні уповноважені представники кредиторів заперечень щодо відкладення розгляду справи не заявили.
Враховуючи наведене, для забезпечення процесуальних прав учасників розгляду справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс", суд дійшов висновку про відкладення розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК", а також попереднього засідання суду по розгляду вимог кредиторів та затвердженню реєстру вимог кредиторів на інший термін.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд вимог кредитора публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК", м. Київ у попередньому засіданні відкласти та призначити на "04" лютого 2016 р. о 11:30 год. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників кредитора, боржника та розпорядника майна. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.
2. Попереднє засідання суду по розгляду вимог кредиторів та затвердженню реєстру вимог кредиторів відкласти та призначити на "04" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, зал засідань №1.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул. Артема,103), ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а), ТОВ "Агро Л В Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, с.Вирів, вул.Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м.Львів, вул.Жовківська, 22), боржнику ДП "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за адресою: а/с48, м.Київ, 01042).
.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 55245979, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/1136/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: