Справа № 667/414/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про визнання недійсним свідоцтва на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, в якій просила скасувати акт від 30.01.2014 року про передачу майна стягувачу - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» в рахунок погашення боргу, виданий відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області стосовно передачі нерухомого майна, яке складається з: будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2 кв.м. ( літ «Щ»), ангару ( складське приміщення) загальною площею 546,1 кв.м. ( літ «Щ 1»), огорожі 564 кв.м., мостіння 3842 кв.м., що знаходяться по вул. Домобудівній 11 в м. Херсоні, належного ОСОБА_1; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 05.02.2014 року за реєстровим №199, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_7 і складається з: будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2 кв.м. ( літ «Щ»), ангару ( складське приміщення) загальною площею 546,1 кв.м. ( літ «Щ 1»), огорожі 564 кв.м., мостіння 3842 кв.м., що знаходяться по вул. Домобудівній 11 в м. Херсоні; витребувати нерухоме майно, яке складається з будівель транспортного цеху загально площею 1793,2 кв.м. ( літ «Щ»), ангару ( складське приміщення) загальною площею 546,1 кв.м. ( літ «Щ 1»), огорожі 564 кв.м., мостіння 3842 кв.м., що знаходяться по вул. Домобудівній 11 в м. Херсоні з незаконного володіння ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» на користь ОСОБА_7
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, про визнання недійсним свідоцтва на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 10 лютого 2016 року о 09-00 год.
Направити відповідачам та треті особі копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районного ОСОБА_8
суду м. Херсона
The court decision No. 55243279, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 667/414/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: