Court ruling № 55240847, 23.09.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/11155/14-к 23.09.2015

н\п 1-кп/490/99/2015

Справа № 490/11155/14-к

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Гречаної С.І.

при секретарі - Хвістані К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014150020003182

обвинувачений: ОСОБА_1, рік народження 1979, березня місяця, 24 числа, місце народження Миколаїв, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

Учасники судового процесу:

сторона обвинувачення: прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2

сторона захисту: адвокат ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

З 01 вересня 2014 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

10 вересня 2015 року відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду для заміни судді призначено повторний автоматизований розподіл справи №490/11155/14-к, з підстав припинення повноважень судді Голубкіна О.І. (досягнення 65-річного віку).

В судовому засіданні прокурор посилаючись на ч.2 ст. 319 КПК України, висловив свою думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Думку прокурора підтримав захисник та обвинувачений.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи те, що суддя Гречана С.І., що замінила суддю який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає не доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, в межах ч. 2 ст. 319 КПК України приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися.

Керуючись ст.ст. 319,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12014150020003182 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І. Гречана