Дата документу 26.01.2016
Справа № 320/4368/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Чапаєва, 71, ін..н.2907613193,
за ч.1 ст. 44 КУпАП, В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Постановою суду від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят)гривень в дохід держави та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Як зясувалося судом, при виготовлені постанови суду від 15 травня 2015 року не було вирішено питання про вилучені речові докази по справі, а саме: полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №563 від 09.04.2015 є психотропною речовиною, обіг якого заборонений метамфітаміном з остаточною вагою після проведення експртизи 0,0156;0,0141;0,0291;0,0127;0,0130;0,0249; полімерний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №40 від 30.03.2015 є наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом з остаточною вагою після проведення експртизи 1,05;3,8;2,87;0,65.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови абзацом третім наступного змісту: "Речові докази по справі: - полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №563 від 09.04.2015 є психотропною речовиною, обіг якого заборонений метамфітаміном з остаточною вагою після проведення експртизи 0,0156;0,0141;0,0291;0,0127;0,0130;0,0249; полімерний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №40 від 30.03.2015 є наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом з остаточною вагою після проведення експртизи 1,05;3,8;2,87;0,65, які передані на зберігання до камери зберігання Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області згідно квитанції №58-41/4120 від 10.03.2015, після набрання постановою законної сили, - знищити".
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доповнити резолютивну частину постанови №320/4368/15-п від 15.05.2015 абзацом третім наступного змісту:
"Речові докази по справі: - полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №563 від 09.04.2015 є психотропною речовиною, обіг якого заборонений метамфітаміном з остаточною вагою після проведення експртизи 0,0156;0,0141;0,0291;0,0127;0,0130;0,0249; полімерний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №40 від 30.03.2015 є наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом з остаточною вагою після проведення експртизи 1,05;3,8;2,87;0,65, які передані на зберігання до камери зберігання Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області згідно квитанції №58-41/4120 від 10.03.2015, після набрання постановою законної сили, - знищити".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 55238143, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/4368/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: