ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2007 Справа № 18/88
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пакобо”, м. Чоп
до Відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”,
м. Ужгород
про стягнення суми 1 138 грн. 65 коп.,
Суддя господарського суду –Кривка В.П.
представники:
Позивача – Бучак Д.І., довіреність № НЮ-1063 від 22.09.2006 року;
Відповідача – Славянський Д.Д., довіреність № 019 від 01.01.2007 року;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пакобо”, м. Чоп заявлено позов до Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород про стягнення суми 1 138 грн. 65 коп.
СУД ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судовому засіданні подав довідку про включення до ЄДРПОУ, в якій у графі „ознака особи” зазначено - не юридична особа, підрозділ. Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, що мають статус юридичної особи .
У зв’язку з наведеним провадження у справі належить припинити, оскільки позов заявлено не до юридичної особи .
З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Пакобо” (м. Чоп, вул. Миру, 18, код ЄДРПОУ 13587484) з Державного бюджету України 113 грн. 66 коп. держмита, сплаченого платіжним дорученням № 357 від 20.03.2007 року.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 552330, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 18/88. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: