Справа № 372/4622/15-ц
Провадження 2-133/16
ухвала
27 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб Підгірцівську сільську раду та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі оскільки рішення суду може певним чином вплинути на їх права та обов»язки.
Представник позивача не заперечив щодо до залучення третіх осіб.
Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.
Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб Підгірцівську сільську раду та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі оскільки рішення суду може певним чином вплинути на їх права та обов»язки.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Залучити по даній цивільній справі в якості третіх осіб Підгірцівську сільську раду та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, та направити їм копію ухвали, та позову для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55228045, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/4622/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: