Справа № 372/5228/15-ц
Провадження 2-279/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустрально-Інвестиційна Компанія», Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про визнання майнового права, визнання права на членство у кооперативі, визнання незаконним та скасування рішення про виключення з членів кооперативу, усунення причин і наслідків незаконного заволодіння майном та майновими правами в кооперативі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копія ухвали позивачем отримана 11 січня 2016 року, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунуті.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустрально-Інвестиційна Компанія», Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про визнання майнового права, визнання права на членство у кооперативі, визнання незаконним та скасування рішення про виключення з членів кооперативу, усунення причин і наслідків незаконного заволодіння майном та майновими правами в кооперативі вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою повторному зверненню до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55228035, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/5228/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: