Court ruling № 55220396, 26.01.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
26.01.2016
Case No.
809/15/16
Document №
55220396
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

"26" січня 2016 р. Справа № 809/15/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Рогатинське відділення Національної поліції ОСОБА_2 управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації в сумі 14872 грн. за відпрацьований понаднормово час,та коштів в сумі 13740,73 грн. витрачених на лікування та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Рогатинське відділення Національної поліції ОСОБА_2 управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації в сумі 14872 грн. за відпрацьований понаднормово час,та коштів в сумі 13740,73 грн. витрачених на лікування та зобов"язання вчинити дії.

25.01.2016 року на адресу суду від позивача на дійшла заява про забезпечення позову.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до подачі заяви, суддя зазначає наступне.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим пунктом 6 частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір".

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Згідно положень пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 року складає 1 378 гривень.

З огляду на вказане суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04 лютого 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55220396 ?

Документ № 55220396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55220396 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55220396 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55220396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55220396, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 55220396, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55220396 refers to case No. 809/15/16

This decision relates to case No. 809/15/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55220394
Next document : 55222329