справа 6-95/08
УХВАЛА
3 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнану кімнату 5 пл. 11, 9 кв. м. та самочинну прибудову І пл. 4, 9 кв. м. квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 31.03.2008 року у справі 27/9 позов до ОСОБА_2 визнання права власності на самочинно переобладнане та прибудоване нерухоме майно задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов"язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" /місцезнаходження: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, ідентифікаційний код 03351705, р/р НОМЕР_1 „Укрсоцбанк" в м. Полтава, МФО 331014/ зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 /Ідентифікаційний номер НОМЕР_2; Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2. Паспорт громадянина України: Серія КН № 550327, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27 січня 1998р./ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 31.03.2008р. у справі №27/9 право власності на самочинно переобладнану кімнату 5 пл. 11, 9 кв. м. та самочинну прибудову І пл. 4, 9 кв. м. квартири АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5521939, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6-95/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: