Court ruling № 55217852, 21.01.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.01.2016
Case No.
910/31233/15
Document №
55217852
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/31233/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 35 144, 29 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Круподера С.А. (довіреність № 91/2015/11/16-4 від 16.11.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Захарченко К.П. (довіреність № 062/02/07-25 від 04.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) 35 144, 29 грн. заборгованості за договором про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва № 258 від 03.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31233/15 та призначено її до розгляду на 29.12.2015.

В судове засідання 29.12.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 29.12.2015 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту комунальної власності міста Києва.

Представник позивача надав суду письмові пояснення щодо залучення третьої особи - Департаменту комунальної власності міста Києва, як третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 залучено до участі у справі № 910/31233/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відкладено розгляд справи на 21.01.2016.

18.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 21.01.2016 з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, в судовому засіданні 21.01.2016, розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі.

Крім того, в судовому засіданні 21.01.2016 судом встановлено, що позивачем в позові було невірно зазначено юридичну адресу відповідача, а тому, суд вирішив зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на вірну юридичну адресу відповідача, а саме: м. Київ, вул. Теремківська, 14, кв. 9, а розгляд справи відкласти для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31233/15 відкласти на 04.02.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу відповідача - Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03187, м. Київ, вул. Теремківська, будинок 14, квартира 9), а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - надати в судове засідання.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 55217852 ?

Документ № 55217852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55217852 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55217852 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55217852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55217852, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 55217852, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 55217852 refers to case No. 910/31233/15

This decision relates to case No. 910/31233/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55217851
Next document : 55217853