Court ruling № 55217822, 26.01.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.01.2016
Case No.
909/17/16
Document №
55217822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2016 р.

Справа № 909/17/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс", б\р. Шевченка 3, кв. 24,м. Нововолинськ,Волинська область,45400

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" вул. Кардинала Любачівського, 9,м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором № ДОП 25/02 від 25.02.2015 в розмірі 2430 грн., 40% штрафу за прострочку внесення орендної плати в розмірі 972 грн, відновної вартості втраченого обладнання, ремонту та прибирання в розмірі 3590 грн., втрати від інфляції у розмірі 401,14 грн., три проценти річних за користування коштами у розмірі 10,98 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 219,70 грн.

за участю:

Від позивача не з"явились

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" про стягнення заборгованості по орендній платі за договором № ДОП 25/02 від 25.02.2015 в розмірі 2430 грн., 40% штрафу за прострочку внесення орендної плати в розмірі 972 грн, відновної вартості втраченого обладнання, ремонту та прибирання в розмірі 3590 грн., втрати від інфляції у розмірі 401,14 грн., три проценти річних за користування коштами у розмірі 10,98 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 219,70 грн.

Ухвалою від 05.01.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю представника в іншій справі (вх. № 929/16 від 26.01.16).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року не виконав, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 05.01.2016, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати повторно:

Позивача - надіслати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, обгрунтований розрахунок заборгованості з врахуванням періодів, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55217822 ?

Документ № 55217822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55217822 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55217822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55217822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55217822, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 55217822, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55217822 refers to case No. 909/17/16

This decision relates to case No. 909/17/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55217821
Next document : 55217823