УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2016 р. Справа № 906/3/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"
про стягнення 85798,18 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, за договором поставки № 0ЗОК, 85798,18 грн., з яких: 69758,00 грн. основного боргу; 906,17 грн. №3% річних та 15134,01 грн. пені.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вимоги попередньої ухвали суду сторонами не виконано.
З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "08" лютого 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);
- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;
- надати докази часткової оплати товару (банківські виписки. платіжне доручення тощо);
- надати замовлення товару, додаткові угоди до договору, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, за наявності (оригінали — для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії — до матеріалів справи);
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали — для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії — до матеріалів справи).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2-3- сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 55217799, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/3/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: