УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 906/1682/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" (м.Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Дорожня Компанія" (с.Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області)
про стягнення 3165985,19 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1201-16/3 від 12.01.16р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 39 від 28.12.15р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3165985,19 грн., з яких 3117582,50 грн. боргу за надані послуги згідно договору перевезення № 39-1 від 08.05.14р., 42221,64 грн. 3% річних та 6181,05 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у відзиві від 25.01.16р. на позовну заяву та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що між сторонами не узгоджені розрахунки, не підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та, що строк виконання зобов'язання не настав, а тому позов позивача є передчасним.
Також у відзиві від 25.01.16р. на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідач визнає, що існує заборгованість за надані послуги перед позивачем у розмірі 1000000,00 грн., яка виникла у зв'язку з неоформленням належним чином документів, передбачених п.3.2 договору перевезення № 39-1 від 08.05.14р., які є підставою для розрахунків.
Представниками сторін в судовому засіданні подано спільну заяву про відкладення розгляду справи та вирішення спору у додаткові п'ятнадцять днів з метою узгодження та перевірки розрахунків між сторонами.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 14 лютого 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "11" лютого 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
4. Зобов'язати сторони: провести звірку розрахунків між сторонами, для чого представникам позивача прибути до відповідача, підписаний сторонами акт звірки подати суду; у випадку неузгодження позицій сторін - кожній стороні подати письмові пояснення з відповідними (належним чином засвідченими) доказами; подати письмові пропозиції з приводу можливого призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи - кому призначити, орієнтовний перелік питань на вирішення експертів, тощо.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
The court decision No. 55216477, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1682/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: