Decision № 5521739, 28.04.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2009 р.Справа №5/37

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Половки, 72, м. Полтава, 36034

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15137,99 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 14.04.2009р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5312,71 грн. основного боргу, 6783,79 грн. пені, 2656,25 грн. штрафу, 55,75 грн. річних та 329,39 грн. інфляційних витрат за неналежне виконання умов договору поставки № 72 від 28.03.2008р.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні зазначає про сплату основного боргу, просить відмовити в частині стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 28.03.2008р. між сторонами по справі укладено Договір поставки № 72, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6851,65 грн., про що свідчать надані накладні.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, частково розрахувався за отриманий товар. На момент подання позову заборгованість відповідача становила 5312,71 грн.

Згідно п. 6.2 Договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасний розрахунок за отриманй товар в розмірі 6783,79 грн.

На підставі п. 6.2. Договору позивачем нараховано штраф у розмірі 50 % від суми простроченого платежу, що становить 2656,35 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати, за розрахунками позивача, становлять 329,39 грн. за час прострочення виконання грошового зобов”язання. Три проценти річних з простроченої суми складає 55,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, норми чинного законодавства, суд дійшов висновку частково задовольнити позов, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Оскільки відповідачем (після порушення провадження у справі) сплачено розмір основного боргу (про що свідчать надані фіскальні чеки, квитанції), то суд, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження в частині стягнення 5312,71 грн. основного боргу.

Суд частково задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені. У відповідності до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем же нарахована пеня, в розмірі 1% від суми простроченого платежу, що значно перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ.

За власним розрахунком, здісненим судом, відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає 441,88 грн. пені.

Отже, в частині стягнення 6341,91 грн. пені суд відмовляє.

Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення штрафу в розмірі 2656,35 грн. нарахованого на підставі п. 6.2 Договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати становлять 329,39 грн. за час прострочення виконання грошового зобов”язання. Три проценти річних з простроченої суми складає 55,75 грн.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційних код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" ( вул. Половки, 72, м. Полтава, 36034, п/р 26001282 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 13960606) - 441,88 грн. пені, 2656,35 грн. штрафу, 329,39 грн. інфляційних витрат, 55,75 грн. річних, 87,96 грн. державного мита та 68,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 5312,71 грн. основного боргу.

4. В частині стягнення 6341,91 грн. пені відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.