ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.01.2016 року Справа № 907/22/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів
про зобовязання зняти арешт з майна, а саме: нежитлової будівлі торгово готельного комплексу, що знаходиться в Тячівському районі, смт. Усть Чорна, вул. Верховинська (колишня 50 років Радянської влади), буд. 130,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (90532, Тячівський район, с. Калини, вул. І. Франка, буд. 121).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (90532, Тячівський район, с. Калини, вул. І. Франка, буд. 121).
4. Розгляд справи призначити на 09 лютого 2016 р. на 10:30 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Третіх осіб:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 55216245, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/22/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: