ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
26.01.2016 Справа № 907/949/15
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Квітів, 53 А, код 30420217)
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи №907/949/15,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015 визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради на суму 449,84 грн. боргу з віднесенням до другої черги погашення та 2436,00 грн. відшкодування судового збору - перша черга задоволення. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в доход Державного бюджету України суму 2436,00 грн. грн. судового збору.
Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали від 23.11.2015 по справі №907/949/15 допущено технічну описку в частині зазначення найменування кредитора, а саме замість правильного найменування кредитора "Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" помилково зазначено найменування "виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності".
Крім того, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та замість правильного коду "20441404" помилково зазначений код "30420217".
Допущені описки не зачіпають суті ухвали, а тому підлягають виправленню в порядку ст.89 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015 по справі 907/949/15 та замість помилково зазначеного найменування кредитора "виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" вважати правильним найменування кредитора "Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності".
2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015 по справі 907/949/15 та замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності "30420217" вважати правильним код "20441404".
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам - ДПІ у м.Ужгороді (м.Ужгород, вул. Духновича,2), боржнику комунальному підприємству "Уж-енергія" Ужгородської міської ради (88000, м.Ужгород, вул.Квітів, 53 А), ПАТ "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57), ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Ужгород, пл. Народна, 5), публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, Тисменицький район, м.Тисмениця, вул. Липова 17а/14).
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 55216243, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/949/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: