Court ruling № 55215864, 21.01.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 908/4656/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015

у справі№ 908/4656/15 господарського суду Запорізької областіза заявоюДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "НПФ Українські технологічні системи"про банкрутство розпорядник майнаСиволобов М.М.В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ) звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 6595163,25 грн. та клопотанням про надання відстрочки для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 зобов'язано ДПІ у строк до 23.10.2015 усунути недоліки в заяві про визнання кредиторських вимог та надати суду належні докази надсилання копії заяви розпоряднику майна, сплати судового збору у визначеному законом розмірі та порядку, на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015, ДПІ звернулася з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 на підставі ст.106 ГПК України.

ДПІ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015, справу повернути на розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" клопотання скаржника задоволено та відстрочено ДПІ сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття Вищим господарським судом України судового рішення у справі № 908/4656/15.

Однак, до прийняття судового рішення, тобто на час проведення судового засідання 21.01.2016, доказів сплати судового збору ДПІ не надано. Натомість, скаржником надано клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі подана касаційна скарга ДПІ є такою, що не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. У зв'язку з чим така скарга не може бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 908/4656/15 залишити без розгляду.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко