Court ruling № 55208993, 13.01.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/10546/15-ц

н\п 2/490/92/2016

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Крикливенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколавєа позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 20700,00 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 27.12.2007 р. позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21800,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору було укладено договір поруки № 171332 від 27.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 21.10.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 20700,00 доларів США.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва