Справа № 461/228/16-ц
Провадження № 2/461/614/16
УХВАЛА
26.01.2016 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», Державного закладу «Клінічна лікарня Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», з участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», Державного закладу «Клінічна лікарня Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», з участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, в якій, просить про стягнення матеріальної та моральної шкоди з підстав. викладених у позовній заяві.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 і ст.120 ЦПК України, ухвалою суду від 14 січня 2016 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою.
25.01.2016 року ОСОБА_1. через канцелярію суду подав заяву, до якої долучив доказ сплати судового збору у розмірі 551,20 грн., який сплачений не в повному обсязі, оскільки в ухвалі про залишення без руху від 14.01.2015 року суд зазначав про необхідність сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою, відтак у наданий судом строк позивач не усунув, зазначені в ухвалі недоліки.
Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», Державного закладу «Клінічна лікарня Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», з участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення матеріальної та моральної шкоди усунуті не в повній мірі та враховуючи те,що позивачем не зазначено, за яку саме позовну вимогу оплачено судовий збір, а навпаки, вказано, що за подання позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди, подана позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.495623818.1 від 25.01.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», Державного закладу «Клінічна лікарня Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», з участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № 0.0.495623818.1 від 25 січня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 55207976, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/228/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: