КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-923/2010
Провадження №3-923/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ МПМ, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 смтт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2010 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «МПМ» (код ЄДРПОУ 31753924), юридична адреса: вул.Ілліча, 127 смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області за період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2010 року були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку головного бухгалтера вказаного підприємства, а саме : порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість за 2009рік та 2010рік, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка має бути сплачена до бюджету на загальну суму 3101 гривень, порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2009 рік та 3 квартали 2010 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 47 650 гривень, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за липень 2010 року, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 65,17 гривень.
За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 було складено протоколи № 84,85, 86 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, також вина її підтверджується відповідним протоколом, матеріалами проведеної перевірки.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Щире каяття винної суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний стан, те, що вона працює, раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семидесяти) гривень 00 копійок на користь держави.
Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 55207166, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 17.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-923/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: