Court ruling № 55204834, 26.01.2016, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. Справа153/1965/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - Відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 зазначає про протиправність рішення №55 від 16.12.2015 виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та постанови ВП №49463859 від 17.12.2015 відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області, просить суд скасувати ці рішення. Позивач оспорює рішення органу місцевого самоврядування та постанову державного виконавця, які були прийняті з приводу виконання судового рішення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015, якою зобовязано Михайлівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області створити приватизаційний орган та розглянути заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 11.09.2014 про передачу у приватну спільну сумісну власність житлового будинку №25 по вулиці Будьонного в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області

В ході судового розгляду встановлено, що оскаржуване позивачем рішення органу місцевого самоврядування прийняте на виконання постанови суду від 04.11.2015 стосується також інтересів ОСОБА_5, яка разом із позивачем є стягувачем у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання вказаного судового рішення.

Тобто, учасником виконавчого провадження, з приводу якого заявлено позов, є ОСОБА_5, і рішення у цій справі може стосуватися її прав та інтересів як сторони у виконавчому провадженні, а тому суд на підставі ст. 53 ч.2 КАС України має підстави залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. При вирішенні питання залучення до участі у справі третьої особи, інші особи, які беруть участь у справі, посилалися на розгляд суду.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, суд на підставі ст.150 ч.2 КАС України має підстави оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для належного повідомлення цієї особи про розгляд справи та забезпечення її участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53 ч.2, 150 ч.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, жительку села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 24 лютого 2016 року 09 години.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик надіслати ОСОБА_5 для відома.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова