Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/666/16-а
Провадження № 2-а/644/29/16
25.01.2016 Справа № 644/666/16-а
н/п 2-а/644/29/16
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
20.01.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить визнати дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.
Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
-у порушення вимог Закону України «Про судовий збір», а також в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не сплачено судовий збір - повинно бути сплачено 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок суду:
Отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894094 (суду, де розглядається справа)
(або в порушення п. 5 ч. 1 ст. 160 КАС України не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору);
-до адміністративного позову не додано копії позовної заяви та копій усіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 55201270, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/666/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: