Court ruling № 55199355, 21.01.2016, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2869/15-ц

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП "Архітектор" Дубенської міської ради, Варковицької сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП "Архітектор" Дубенської міської ради, Варковицької сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке залишено без змін ухвалою апеляційного сулу Рівненської області від 09 липня 2014 року набрало законної сили. Вказаним рішенням в задоволенні позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що ОСОБА_2 не є власником майна, що є предметом іпотеки, оскільки не отримав свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_5, а тому він не є по відношенню до ПАТ "Універсал Банк" боржником. Документів, що ОСОБА_2 є власником спірного майна, позивачем до позовної заяви не долучено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП "Архітектор" Дубенської міської ради, Варковицької сільської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності закрити, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: