Справа № 274/3614/15-ц
Провадження № 2/0274/156/16
УХВАЛА
25.01.16 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі, -
в с т а н о в и в:
Позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частини приміщення у будинку №13 по вул.Леніна в м.Бердичеві, а саме приміщення 5/10,7, 1/2 приміщення 1/57,1 врахувавши той фокт, що він є власником земельної ділянки площею 0,0045 га за тією ж адресою.
Позивачка за зустрічним позовом просить виділити їй в натурі 1/2 частини приміщення площею 79,1 кв.м. у будинку №13 по вул.Леніна в м.Бердичеві, з урахуванням права приватної власності кожної сторони на 0,0045 га земельні ділянки під приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи для визначення можливих варіантів виділу 1/2 частини будівлів натурі. Таке ж клопотання надійшло від позивачки за зустрічним позовом.
В судове засідання сторони не з'явились, від їх представників є заяви про проведення судового засідання в їх відсутності, заявлені клопотання щодо проведення експертизи підтримали.
Вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги те що для вирішення спору та з`ясування обставини які мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-будівельну експертизу.
Керуючись ст.168, 143, 144 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Житомирської філії КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання :
-Чи можливий, і в яких варіантах, поділ приміщення площею 79,1 кв.м. у будівлі №13 по вул.Леніна в м.Бердичеві, з урахуванням права приватної власності кожної сторони на 0,0045 га земельні ділянки під приміщенням.?
Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.
-Яка вартість частин домоволодіння після поділу?
Експертизу пропонується провести у місячний термін.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Роз`яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Справу провадженням зупинити.
Суддя
The court decision No. 55194471, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/3614/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: