Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/508/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
25.01.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 року, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено, у зв'язку з невчасним отриманням копії рішення. Просило причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних в апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 року, в порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.02.2016 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області М.М. Суржик
The court decision No. 55174539, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 399/1388/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: