Справа № 463/3144/15-ц
Провадження № 2/463/225/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Жарського І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення банківського вкладу та втраченої вигоди, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення 5571,56 доларів США банківського вкладу та 748,72 доларів США упущеної вигоди.
З врахуванням складності справи, суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення 5571,56 доларів США банківського вкладу та 748,72 доларів США упущеної вигоди - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 55165269, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/3144/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: