Дата документу 22.01.2016
Справа № 320/8708/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Урупи І.В.
народних засідателів - Горб Ю.О., Запасник Н.М.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1 просить визнати її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном, посилаючись на те, що остання страждає психічним захворюванням, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення в судовому засіданні проти заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, не заперечує. В частині зави, щодо призначення заявницю опікуном ОСОБА_2 просить відмовити, посилаючись на те, що це питання вирішується за поданням органу опіки та піклування, заявниця не має права заявляти такі вимоги.
Суд, вислухавши пояснення представника Управління соціального захисту населення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с. 7/
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входить дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 49. /а.с. 5/
ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради та їй була призначена до 23.10.2015 року допомога на дитину-інваліда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 8/
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно акту № 704 судово-психіатричної експертизи від 03.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності внаслідок хвороби Дауна, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому є підстави для визнання її недієздатною. /а.с. 29-34/
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
В своїй заві ОСОБА_1 просить призначити її опікуном дочки, однак, вона є неналежним заявником у даному випадку, оскільки відповідно до діючого законодавства з поданням про призначення опікуна до суду повинен звертатись орган опіки та піклування.
А тому, в частині призначення опікуна заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10,60,212, 234-241 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2.
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Народні засідателі:
The court decision No. 55164671, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8708/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: