Court ruling № 55162721, 26.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.02.2015
Case No.
922/1627/14
Document №
55162721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 922/1627/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

Західної ОДПІ - Палія О.В. (довіреність № 939/-/20-33-10-10 від 07.03.2014 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. 622 Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014р. у справі № 922/1627/14

за заявою ТОВ «ВТО «Світло Шахтаря», м. Харків

до ТОВ «ВТО «Світло Шахтаря», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014р. у справі №922/1627/14 (суддя Дзюба О.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатора зобов'язано відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснити ліквідаційну процедуру.

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з постановою про визнання ТОВ «ВТО «Світло Шахтаря» банкрутом не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014р. у справі № 922/1627/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. касаційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. у справі №922/1627/14 скасовано, справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015р.

В судовому засіданні 24.02.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 28.07.14р. у даній справі. Представники інших сторін в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "05" березня 2015 р. о 10:30 год. , який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони та учасників справи про банкрутство, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін та учасників справи про банкрутство, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 03.03.2015р.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель

Часті запитання

Який тип судового документу № 55162721 ?

Документ № 55162721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55162721 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55162721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55162721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55162721, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55162721, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55162721 refers to case No. 922/1627/14

This decision relates to case No. 922/1627/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55162720
Next document : 55162722