Court ruling № 55159595, 13.01.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ГУ ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2015 року ГУ ДФС звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 листопада 2015 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а заяву ГУ ДФС залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк для їх усунення.

28 грудня 2015 року на виконання цієї ухвали, ГУ ДФС надіслало копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалених у вищезазначеній справі та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ГУ ДФС не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко