Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. Справа № 818/2929/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за постановою суду у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. було задоволено адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості в сумі 6326,89 грн.
17.06.2013 р. за даною постановою було видано виконавчий лист.
12.01.2016 р. Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі в резолютивній частині код ЄДРПОУ Фонду - 22596312, замість 33536312, назву баку, в якому відкритий рахунок, - ГУ ДКСУ у Сумській області, замість УДКСУ у Сумській області, та найменування стягувача (на звороті) – Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, замість – Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
У судовому засіданні представник ВД СОВ ФСС з ТВП заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
У судове засідання представник відповідача у справі не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (для юридичних осіб), а також інші дані, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню.
У виконавчому листі, виданому 17.06.2013 р. за постановою суду у справі № 818/2929/13-а, судом невірно зазначено найменування стягувача, код Фонду та назву банку, в якому відкритий рахунок.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши код ЄДРПОУ Фонду - 22596312, назву баку, в якому відкритий рахунок, - ГУ ДКСУ у Сумській області, та найменування стягувача (на звороті) – Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, зазначивши код ЄДРПОУ Фонду - 22596312, замість 33536312.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 185, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, – задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості, зазначивши код ЄДРПОУ Фонду - 22596312, назву баку, в якому відкритий рахунок, - ГУ ДКСУ у Сумській області, та найменування стягувача (на звороті) – Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості, зазначивши код ЄДРПОУ Фонду - 22596312.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Повний текст ухвали складено 22 січня 2016 року.
The court decision No. 55157113, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2929/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: