№ 55154091, 22.01.2016, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№566/14/16-п

№ 3/566/19/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

20 серпня 1986року народження, громадянина України,

Уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії СР 975869, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області від 30 липня 2003 року;

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 січня 2016 року, о 15 годині10 хвилин, по вул. Цегельна, що в м.Дубно Рівненської області, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував автомобілем «Рено Кенго», д/н ВК 2523ВМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 08 січня 2016 року, о 15 год.10 хв. в смт. Мллинів по вул. Сагайдачного, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керуючи автомобілем «Рено Кенго», д/н ВК 2523ВМ, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і допустив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 252334 та АП2 № 252335 від 08 січня 2016 року, схемою місця ДТП від 08 січня 2016 року.

(а.с.1,1)

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13 від 08 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 08 січня 2016 року, о 16 год.45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

(а.с. 2)

Своїми умисними діями, які виразились керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніннята в порушенні водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих обставин, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

/Рахунок отримувача 31115149700001, Назва отримувача коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, Код банку отримувача (МФО) 833017/

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406181/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура