Decision № 5514944, 20.12.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.12.2007
Case No.
2-8101/2007
Document №
5514944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-8101/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Радіонова Я.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідно до особового рахунку № 1602-29 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкають за адресою: АДРЕСА_1. 31.09.2006 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 090364 про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 210, 26 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовим збором у сумі 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до акту споживач ОСОБА_2 порушила правила користування електричною енергією, а саме встановлено самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку, (а.с. 4)

Згідно з розрахунком спожитої електроенергії розмір збитків позивача у зв'язку з порушенням відповідачем Правил використання електричної енергії становить 210, 26 грн. /а.с. 5/

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення - споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку.

Таким чином, вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у сумі 210, 26 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого

акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 26004301510104

в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) вартість

недооблікованої електроенергії у сумі 210, 26 грн., а також судовий збір у сумі

51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

сумі 30, 00 грн.

2

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5514944 ?

Документ № 5514944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5514944 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5514944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5514944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5514944, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5514944, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5514944 refers to case No. 2-8101/2007

This decision relates to case No. 2-8101/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5514349
Next document : 5515580