Court ruling № 55144749, 21.01.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3247/15-ц

Провадження № 2/309/199/16

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 91/14 від 24 квітня 2014 року та судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача КС «Нарцис» - ОСОБА_3 подала письмове клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки забезпеченням кредитного договору № 91/14 від 24 квітня 2014 року укладеного між КС «Нарцис» та відповідачем ОСОБА_1 стало укладення договору поруки з ОСОБА_4 за № 130/14 від 24 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі як співвідповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 33,168 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Рахів, вул. Вербник, № 140/А АДРЕСА_1 у якості співвідповідача по справі, за позовом кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та надіслати ОСОБА_4 повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суд дя Хустського

районного суду: ОСОБА_5